Esas No
E. 2017/1570
Karar No
K. 2020/16364
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

4. Ceza Dairesi

E. 2017/1570 K. 2020/16364 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2017/1570, K. 2020/16364, T. 16.11.2020
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
4. Ceza Dairesi
Esas No
2017/1570
Karar No
2020/16364
Karar Tarihi
16.11.2020
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

4. Ceza Dairesi         2017/1570 E.  ,  2020/16364 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Silahla tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık müdafiinin temyizinin yalnızca silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik olduğu, güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükmün temyiz edilmediği belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1.Olay günü saat 21:30 sıralarında müşteki ve sanığın birlikte araç ile dolaşmaya başladıkları, bu sırada sanığın, müştekiden suça konu cep telefonunu istediği, müştekinin de telefonunu rızası ile verdiği, gece saat 03:30 sıralarında evlerine dağılmak üzere ayrılırken müştekinin, sanıktan cep telefonunu istediği, sanığın üzerinde bulunan bıçağı çıkartıp müştekiye yönelterek telefonun artık kendisinin olduğunu söyleyerek telefonu vermediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Sanığın tekerrüre esas alınan, adli sicil kaydındaki ilama konu suçun TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu olduğu, bu suçun hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, anılan hükme ilişkin, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, bozma sonrası hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog