19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Düzeltme ve cevap metninin yayımlanmasına dair kesinleşen kararın, 5187 sayılı Kanun'a göre süreli yayının sorumlu müdürüne tebliğe çıkartılması gerekirken, itiraz eden avukata çıkartıldığı, ancak vekile tebliğ edilen karardan Kanun'un 14. maddesi çerçevesinde sorumlu müdürün haberdar olup olmadığı kesin olarak belirlenemediği, dolayısıyla sanıkların sorumluluklarına gidilebilmesi için kesinleşen kararın süresi içinde yayımlanmak üzere ilgili süreli yayının sorumlu müdürüne tebliğ edilmesi gerektiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılanlar vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 03.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.