Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
17.01.2019 REDDİNE YERELHUKUK DIGER Genel Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 5738 sayılı kararı ile Mahkememiz yargı yeri olarak belirlendiğinden dosya Mahkememize gönderilmiş, Mahkememizin 2015/561 esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sonucunda 10/10/2017 tarih, 2015/561 Esas, 2017/639 karar sayılı ilam ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Ankara BAM 16. Hukuk Dairesi'nin 22/03/2018 tarih 2017/1931 esas 2018/353 karar sayılı ilamı ile "...Hemen belirtilmelidir ki davada ileri sürülen hususların değerlendirilebilmesi öncelikle yöntemine uygun olarak açılmış ve harçlandırılmış bir dava ile mümkündür. İddianın içeriği ve ileri sürülüş biçiminden davaya konu hakkın "malvarlığı hakkına" ilişkin olduğu ve konusunu oluşturan hakkın para ile değerlendirilmesinin mümkün bulunduğu açıktır. Bu durumda, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil istekli eldeki davada, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 492 sayılı Harçlar Kanunu K5738 md.16 K492 md.16 K6100 md.120