4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari ilişki içinde bulunduğu ...Ticaret Limited Şirketi tarafından müvekkili şirkete lehine, a)- Keşidecisi... San ve Tic Ltd Şti olan ...bank ... Şubesine ait ...tarihli ve ... çek numaralı 30.000,00-ABD Doları bedelli bir adet çek, b)- Keşidecisi ... Tic Ltd Şti olan ...bank ... Şubesine ait ...tarihli ve ... çek numaralı ,30.000,00-ABD Doları bedelli bir adet çek, c)- Keşidecisi ... Tic Ltd Şti olan ...bank ... Şubesine ait ... tarihli ve ... çek numaralı 30.000,00-ABD Doları bedelli bir adet çek, d- Keşidecisi ... Tic Ltd Şti olan ...bank ... Şubesine ait ... tarihli ve ... çek numaralı 35.000,00-ABD Doları bedelli bir adet çek, f)- Keşidecisi ... Tic Ltd Şti olan ...bank ... Şubesine ait ...tarihli ve ... çek numaralı 35.000,00-ABD Doları bedelli bir adet çek ve g)- Keşidecisi ... Tic Ltd Şti olan ...bank ... Şubesine ait ... tarihli ve ... çek numaralı 40.000,00-ABD Doları bedelli bir adet çeklerin müvekkili şirket iradesi dışında kaybolduğunu, bu çeklerden iki tanesinin üçüncü kişiler tarafından yetkisiz bir şekilde ve kötü niyetli olarak kullanıldığını beyan ederek öncelikle akıbeti belli olmayan çekler için tedbiren ödemeden men yasağı verilmesine akabinde çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, 6102 sayılı Kanun’un 651. maddesinin dava dayanağı olarak gösterilmesi karşısında,

TTK’nın 818. maddesi delaletiyle uygulanması gereken 757 vd. maddelerine temas eden çek iptali davası niteliğindedir. ... tarihli ve ... çek numaralı 30.000,00-ABD Doları bedelli ve ... tarihli ve ... çek numaralı 35.000,00-ABD Doları bedelli çekler yönünden ciro silsilesine göre davacının meşru hamil olmaması nedeni ile talebin reddine karar verilmiştir.

Davaya konu ..., ..., ... ve ... çek numaralı 4 çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayii olduğu bildirilen davaya konu çekler ile ilgili TTK.nun 663 maddesine uygun, aynı yasanın 664 maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yapıldığı ve ilana ait gazetelerin dosyaya ibraz edildiği, son ilanın 12/10/2020 tarihinde yapıldığı ve 3 aylık ilan süresinin dolduğu ve bu süre içerisinde çekler üzerinde hak iddia eden başka kişilerin başvuruda bulunmadığı anlaşıldığından; davanın ..., ..., ... ve ... numaralı çekler yönünden kabulüne, çeklerin zayi nedeni ile iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklandığı üzere ;

1.) Keşidecisi ... Limited Şirketi, lehdarı ... olan, ... Bank’ın ... şubesine ait; ... tarihli ve ... çek numaralı 30.000,00-ABD Doları bedelli çekin, ... tarihli ve ... çek numaralı 30.000,00-ABD Doları bedelli çekin, ... tarihli ve ... çek numaralı 35.000,00-ABD Doları bedelli çekin, ... tarihli ve ... çek numaralı 40.000,00-ABD Doları bedelli çekin, İPTALİNE;

2.) 31.03.2021 tarihli ve 1025936 çek numaralı 30.000,00-ABD Doları bedelli ve 30.04.2021 tarihli ve 1025939 çek numaralı 35.000,00-ABD Doları bedelli çekler yönünden davanın REDDİNE

3.)Alınması gereken 59,30.TL harçtan peşin alınan 54,40.TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90.TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

4.)Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5.)Karar kesinleştiğinde davacı tarafın yatırdığı gider avansının bakiye kısmının davacı tarafa iadesine

Dair, davacı vekillerinin yüzüne karşı verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/03/2021 Başkan ... (e-imza) Üye ... (e-imza) Üye ... (e-imza) Katip ... (e-imza)