3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin elinde bulunan ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... çek numaralı, keşidecisi ... olan, 10/01/2019 tarihli ve 54.000TL bedelli çekin çalındığını veya kaybolduğunu, üçüncü kişilerin tahsil etmesini engellenmesi için ödeme yasağı verilmesi yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, zayi olan çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi ve çek iptali davasıdır. Dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği bilgisi ... Bankası A.Ş.'ye sorulmuş, çekin ibraz edildiği bilgisi verilmiştir.

Mahkememizce davacı vekiline çeki ibraz edene karşı dava açması için süre verilmesine rağmen verilen süre içinde dava açmadığı anlaşılması nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davanın reddine,

2.Karar ve ilam harcı 59,30 TL'den peşin alınan 54,40 TL'nin mahsubu ile kalan 4,90 TL'nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4.Davacı tarafından yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine, Kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul BAM nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin huzurunda karar verildi. 19/04/2021