16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu,.... Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 61, 105, 108; 106 ada 5; 109 ada 1; 110 ada 1 parsel sayılı ve sırasıyla 4.592.83, 3.973.36, 1.032.76, 174.39, 291,69 ve 988,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle bir kısmı hisseli, bir kısmı tam paylı olarak; dava konusu 105 ada 89, 97, 98, 100, 106, 107 parsel sayılı ve sırasıyla 15.002.39, 29.012.54, 21.120.67, 4.744.80, 4.538,60 ve 33.988,03 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise, tapu kaydı nedeniyle bir kısmı hisseli, bir kısmı tam paylı olarak davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., davacı adına tescil edilen taşınmazların, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesinde belirtilen belgesizden zilyetlikle edinilebilecek 100 dönüm taşınmaz sınırını aştığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.