1. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükümlü ... hakkında, 765 sayılı TCK'nin 448, 62, 59, 31. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren, 5252 sayılı TCK'nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak kurulan hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden hükümlü müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddiyle, 765 sayılı TCK kapsamında teşebbüs derecesinin tayini ile 5237 sayılı TCK kapsamında teşebbüs derecesinin tayini şeklinin farklı olduğu, bu kapsamda, mağdurun birisi koltuk altından diğeri batından olmak üzere iki bıçak darbesi ile karaciğer diyaframının yırtılmasına ve illiumda dört yerde kesiye neden olacak ve yaşamını tehlikeye sokacak derecede yaraladığı olayda; 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre alt ve üst sınır arasında makul bir ceza yerine, mağdurda hiç yaralanma meydana gelmemiş gibi alt sınırdan 9 yıl hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini, Yasaya aykırı olup, hükümlü müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 16.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.