15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların, katılanın internette verdiği ilan üzerine katılana ulaştıkları, katılanın yanına giderek satılığa çıkartılan aracı beğendikleri, katılana 200-TL kapora verdikleri, katılana ertesi gün dükkanına gelmesini söyledikleri, katılanın ertesi gün sanıkların çalıştığı dükkana gittiği, sanıkların katılanı ikna edip ödeme yapmadan noterden aracın devir işlemlerini yaptıklarını, sonrasında katılanın sanıklara ulaşamadığı, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği somut olayda; sanıkların savunmaları, katılan beyanı, tüm dosya kapsamına göre; sanıkların savunmasında sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik olarak '' katılana borçlarının olduğunu kabul ederek, katılana senet verdiklerini ancak ceza evine girdikleri için ödeme yapamadıkları'' şeklinde savunma yaptıkları anlaşılmakla, UYAP üzerinden yapılan incelemede, sanıklar hakkında farklı mağdurlara yönelik benzer eylemler nedeniyle açılmış bir çok davanın bulunduğunun da anlaşılması karşısında; sanıkların baştan itibaren dolandırıcılık kastıyla hareket ettiği, sanıkların üzerlerine atılı uzlaşma kapsamında kalan basit dolandırıcılık suçunu işlediği halde, mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.