11. Ceza Dairesi

Sanık müdafi Av. ....’ın 02.01.2008 tarihli dilekçesi ile sanık müdafiliği görevinden çekildiğini bildirmesine karşın, bu dilekçenin sanığa tebliğ edilmediği, sanığın dosyada kendisini savunan müdafi bulunmadığına dair bilgisinin olmadığı ve istifa dilekçesi tebliğ edilmediği için müdafınin sorumluluğunun Avukatlık Kanununun 41. maddesi gereğince devam etmesi sebebiyle, 06.04.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, sanık müdafi yerine sanık ...’e yapılan 19.07.2010 tarihli tebliğ işleminin usulüne uygun olmadığı için anılan kararın usulünce kesinleşmediği, bu sebeple sanığın deneme süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle mahkemenin 06.04.2010 günlü hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının adı geçen sanık yönünden açıklanamayacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık ve Cumhuriyet savcısının temyiz talepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nin 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.