8. Ceza Dairesi

Avukat ...’ın süre tutum dilekçesinden sonra verdiği gerekçeli temyiz dilekçesinde yalnızca sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerini temyize getirdiği belirlenmekle yapılan incelemede;

Avukat ...’ın, mağdurlar ... ve ...'e yaşları gereğince CMK’nın 234/2. maddesi kapsamında mahkemece barodan zorunlu olarak görevlendirilen vekil olduğu, yapılan görevlendirmeden daha sonra mağdurlar ...,... ve ...’un kendi adlarına asaleten, mağdurlar ... ve Makbule’nin çocukları mağdur ... adına ise velayeten Avukat ...’ı vekaletname ile görevlendirdikleri anlaşılmakla, baroca görevlendirilen Avukat ...’ın katılan temsil yetkisi kalmadığından Avukat ...’ın temyiz isteminin REDDİNE, 10.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.