4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın mağdurlar ...’nın çaresizliğinden faydalanarak fuhuşa sevkettiğine dair delil elde edilemediği gibi TCK 227/4. maddesindeki çaresizlik halinin hayatını devam ettirmek, bir yerde kalmak veya gitmek gibi konularda yapacak bir şeyi olmayan kimsenin durumunu ifade ettiği, bu nitelikli halin varlığının kabulü için, mağdurların üstesinden gelemeyeceği bir çaresizlik ortamında bulunması gerektiğinin anlaşılması karşısında, somut olayda çaresizlik halinin bulunmadığı gözetilmeden yetersiz gerekçeyle TCK'nın 227/4. maddesinin uygulanması,

2.Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda mağdurlar ...’nın birden fazla fuhuş yapmasına aracılık ettiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması,

3.Dosya kapsamı, mağdurlar ... ve ...’nun beyanlarına göre; mağdur ...’un olay günü sanığın evinde bir müşteri ile birlikte olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın ...’a karşı eylemi sebebiyle mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ... müdafisi ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken mağdurlar ...'ya karşı eylemleri yönünden 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.