T. C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2019/84 Esas - 2019/716
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 10.07.2018 tarihinde gerçekleşen trafik kazası sonucu vefat eden ...'ın vefatı nedeniyle anne ve babası olan ... ve ...'a şimdilik 1.000,00TL destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesini, ayrıca dosyanın mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı ... vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; kaza tarihinde Ankara ili Ayaş ilçesinde bulunan bağ evinde akşam saatlerine kadar çalıştığını, işleri bitince müvekkiline ait ... plakalı araç ile yola çıktığını, müvekkilinin seyir halinde iken rampa çıkması nedeniyle hızının yavaş olduğunu, rampanın bitiminde dönemeçli yola gelindiğinde karşıdan gelen bir aracın far ışıklarının müvekkilinin gözünü aldığını müteveffaya çarptığını fark etmediğini, kazada kusurunun olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Sigorta A.Ş. usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalarada iştirak etmemiştir.
GEREKÇE
Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle oluşan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
1.Davanın aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile HMK'nun 166/1 maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, mahkememizin esas kaydının birleştirme kaydı ile kapatılarak yargılamanın dosyanın birleştirildiği Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden SÜRDÜRÜLMESİNE,
2.Harç ve yargılama giderleri hususunun dosyanın birleştirildiği Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birlikte yapılacak yargılama sonucunda nihai kararla birlikte hüküm altına alınmasına,
3.Birleştirme kararının ve dava dilekçesinin Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında taraflara tebliğine, masrafın davacının gider avansından karşılanmasına, Dair, davacı vekili ile davalı ... vekilinin yüzlerine karşı kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/11/2019
(e-imzalıdır)
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde ve duruşmalardaki beyanlarında; dosyanın mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmüne yer verilmiş, 4. fıkrasında ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantının var sayılacağı düzenlenmiştir.
Mahkememizin ... esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacılarının ve davalılarının dosyamız tarafları ile aynı olduğu, dava konusunun aynı olduğu, delillerin usül ekonomisi açısından birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dosya arasında HMK'nun 166. maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır.
Bu durum karşısında dava dosyasının 6100 Sayılı HMK'nun 166/1 maddesi gereğince Mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varan mahkememiz aşağıdaki şekilde karar vermiştir.
Katip Hakim
(e-imzalıdır)
