(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2012/14027 E.  ,  2013/4631 K.

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı, davalılardan ... ile ... arasında yapılan satış vaadi sözleşmesi gereğince Karataş Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan tapu iptali ve tescil davasında alınan yetkiye istinaden açtığı davada onüç adet taşınmazın elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesini talep etmiştir.Mahkemece davanın kabulü ile elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

İ. İ.K.'nun 121.

Maddesi uyarınca alınan yetkiye istinaden dava açma hakkı ortaklığın giderilmesi davasına ilişkin bir düzenleme olup, madde içeriği yorum ile genişletilerek elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi davalarında da uygulanamayacağı gibi aynı konuda aynı taşınmazlara ilişkin ortaklığın giderilmesine ilişkin mahkeme ilamının kesinleşmesi karşısında elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesine karar verilmesi de doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.

SONUÇ;Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı ve davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 18/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.