4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı dava dilekçesinde özetle; ...'den ... Otobüsüne indi bindi yaparken cüzdanının yerinde olmadığını fark ettiğini, cüzdanının sağ montunun cebinde bulunduğunu, cüzdanı içerisinde adına kayıtlı olan E sınıf sürücü belgesi banka kartlarının, 500,00-TL nakit para ve adına kayıtlı olarak düzenlenen ... Bankasına ait olan ... Şubesi ... seri numaralı çek olduğunu, çek tarihinin 15/06/2021 gününe cirolu olduğunu, bu çekin üzerinde 40.000-TL lik hamiline şekilde yazıldığını, çekin bulunana kadar iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı taraf dava dilekçesi ile; ... Bankasına ait olan ...Şubesi ... seri numaralı, 15/06/2021 günü cirolu 40.000-TL bedelli çek için çek iptali davası açmış ise de; davacı tarafın davaya konu çekin keşidecisi olduğu, 6102 sayılı TTK'nın 651/2. Maddesi gereğince kıymetli evrak zayi olduğu anda ancak çek üzerinde hak sahibi olan kişinin iptal davası açma hakkının bulunduğu, keşidecinin çek iptal davası açma hakkının bulunmadığı( Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 30/10/2013 tarih 2013/3036 esas 2013/19155 karar sayılı ilamınında aynı yönde olduğu) anlaşılmakla; Davacının keşideci olduğu ve çek keşidecisinin çek iptali davası açma yetkisi olmadığından davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

1.Davacının keşideci olduğu ve çek keşidecisinin çek iptali davası açma yetkisi olmadığından DAVANIN DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN REDDİNE,

2.Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3.Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere tensiben karar verildi. 07/06/2021