11. Ceza Dairesi

Temyiz dışı sanıklar ... ile ...'nun babası olan sanık ...'nun, suç tarihi olan 2010 takvim yılında ... Kurumlar Vergi Dairesinin ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Taşımacılık Otomotiv İnş.Taah.Yapı Malz. Pet. Ür. ... Hiz. Gıd. Teks. Tur. Tic ve San.Ltd.Şti.nin yetkilileri oldukları ve " San. Tic. Ltd. Şti." tarafından düzenlenen suça konu faturaları kullandıkları iddiasıyla açılan kamu davasının yargılaması sonucunda, her ne kadar sanık ... hakkında şirket yetkilisi görünmesine rağmen fiilen şirket adına idari ve mali nitelikte herhangi bir işlemde bulunmadığı, diğer sanıkların sahte fatura kullanma eylemlerine iştirak ettiğinin kabulünü gerektirecek ölçüde kanıt elde edilemediğinden bahisle ilk derece mahkemesinin mahkumiyet kararı kaldırılarak beraatine karar verilmiş ise de, bu kabulün sanık ...'nun ve çocukları ... ile ...'nun soyut beyanlarına dayandığı anlaşılmakla, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, suça konu olan faturaları düzenleyen şirket yetkililerinin, 5271 sayılı CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendilerinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kime verdiklerinin, sanığı tanıyıp tanımadıklarının ve faturaların verilmesi konusunda sanığın bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulmasından sonra, sanık ...'nun hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile adı geçen sanığın beraatine hükmolunması,

Yasaya aykırı, BAM Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5271 sayılı CMK'nin302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 11.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. 27.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.