15. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davalı şirket tarafından verilen 28.03.2007 günlü taahhütnamede dava konusu çekin teminat olarak verilmiş olduğunun kabul edilmesine, aynı taahhütnameden sipariş konusu malların noksansız imâl ve teslimi, gerçekleşmediği takdirde dava konusu çek aslının hiçbir işlem yapılmadan davacıya iade edileceğinin kararlaştırılmasına, dosya kapsamından bir kısım malların ayıplı olduğu ve yapılan teslimin siparişe uygun bulunmadığı anlaşıldığından, dava konusu çekin davacıya iadesinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı yüklenicinin bir alacağı varsa ...

3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2007/59 E. sayılı dosyada saptanıp hüküm altına alınacak olmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay'daki duruşmada vekille temsil olunmadığından davacı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 826,20 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.