4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve ... ve ... müdafisinin sanık müdafii sıfatıyla, ... vekilinin ise katılan vekili sıfatıyla temyiz talebinde bulunduğu belirlenerek dosya görüşüldü:

1.Sanıklar ... ve ... müdafisi tarafından verilen temyiz dilekçesinin süresinde olmaması nedeniyle Mahkemece temyiz isteminin reddine dair verilen ek karara karşı verilmiş bir temyiz dilekçesinin bulunmadığı, 08/09/2015 havale tarihli dilekçenin ise Adalet Bakanlığı’na hitaben yazılan kanun yararına bozma talepli bir dilekçe olduğu, Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafisinin tebliğnameye aykırı olarak, temyiz istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2.Katılan vekilinin temyiz talebine gelince: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eylemlere, yükletilen suça ve sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 17/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.