4. Ceza Dairesi

K A R A R

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanıklar hakkında hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin ek karara yönelik sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,

B-Sanıklar hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanıkların suçlamayı kabul etmemeleri, taraflar arasında husumet bulunması, katılanın soruşturma aşamasında tüm sanıkların kendisini tehdit etiğini beyan etmesine karşın, duruşmada sadece temyiz dışı sanık ...'un çıkan su borusunu kastederek "bu yarın öğleye kadar takıldı takıldı, takılmadı gerisini siz düşünün" şeklinde sözlerle kendisini tehdit ettiğini, sanıklar... ve...'un ise kendisine hakaret ettiğini beyan etmesi, tanıklar ... ve...'ın aşamalarda sanıklar... ve... ile temyiz dışı sanık ...'un katılana hitaben "seni bu yerde bırakmayacağız, ecelin bizim elimizden olacak" diyerek tehdit ettiklerini söylemeleri ve diğer tanıklar ... ve ...'ın ise sanıkların olay yerinde olmadıklarını beyan etmeleri karşısında; sanık ...'a ait hattın sinyal bilgilerini gösterir TİB kayıtlarına göre de sanığın olay günü saat: 22:39'a kadar Perşembe ilçesi ile Bartın ilinde olduğu hususu da dikkate alınarak, tüm beyanlar arasındaki çelişkilerin giderilmeye çalışılıp, giderilemediği takdirde hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,

2.Kabule göre de; a-6545 sayılı Kanun'un 72. maddesiyle,

CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle,

CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında; '' 6545 sayılı yasa 72. madde ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/8 maddesi gereği denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işleme nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği düzenlendiğinden ve yasal unsurları oluşmadığından '' şeklindeki kanuni olmayan ve yetersiz gerekçelerle sanıklar hakkında erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmaması, b-TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,

Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.