9. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan ... 'in dava açmak üzere sanıktan başka avukatlara vekaletname verdiği tarih olan 24/02/2012 tarihine kadar sanığın görevini ihmal etmeye devam etmiş olması nedeni ile suç tarihinin 24/02/2012 olarak tespit edilmesi gerekirken gerekçeli karar başlığında "15/10/2001-29/06/2012" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Sanık hakkında görevi kötüye kullanmak suçundan Türk Ceza Kanunu’nun 257/2. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmekle birlikte TCK'nın 53/5. maddesi uyarınca güvenlik tedbirine hükmedilmemiş ise de;

TCK'nın 53/5. maddesinde düzenlenen "Belli bir hak ve yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenen kasıtlı suçlar dolayısıyla bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına" dair yaptırımın bir güvenlik tedbiri olması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi kapsamında aleyhe bozma yasağına konu olmayacağı, diğer bir ifade ile söz konusu maddenin hükümde uygulanmamasının sanık yararına kazanılmış hak oluşturmayacağı, bu nedenle infaz aşamasında re'sen göz önüne alınmasının gerekeceği anlaşılmakla sanık hakkında TCK'nın 53/5 maddesindeki "Belirli hak ve yetkilerin kullanılmasının yasaklanmasına" dair güvenlik tedbirine hükmedilmesinin infaz aşamasında olanaklı olduğu görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.