11. Ceza Dairesi

Sanığın sahte fatura kullandığı iddiasıyla açılan davada, suça konu faturaları düzenleyen mükellef hakkındaki karşıt incele raporları ile sahte fatura düzenlemek suçundan yetkilileri haklarında açılan dava dosyalarının içeriği, suça konu faturaların sanığın emtia alışlarının %68'ine tekabül etmesi ve ödemeleri tevsik edici belgelerin ibraz edilmemesi karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; sanık hakkında VUK'nin 359/b-1, TCK'nin 43 ve 62. maddesi uyarınca sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine, 2 yıl 11 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 24.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.