Aramaya Dön

içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Esas No
E. 2016/588
Karar No
K. 2021/585
Karar Tarihi
Karar Sonucu
KALDIRILMASINA
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku

T.C.

İSTANBUL

8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2016/588 Esas
KARAR NO: 2021/585
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 30/05/2016
KARAR TARİHİ: 14/09/2021

Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, 10.03.2016 tarihinde gerçekleşen trafik kazası sonucu oluşan maddi ve manevi zararların tazmini istemine ilişkindir.

Davacı yanca her ne kadar dava dilekçesinde davalı olarak ... A.Ş'nden talepte bulunmuşsa da 16/03/2017 tarihli dilekçesi ile adı geçen davalı yerine davanın ... A.Ş'ne yöneltilmesi noktasında tarafta iradi değişiklik talebinde bulunmuş, ... A.Ş(Yeni Unvan: ... A.Ş) dosyaya davalı olarak eklenerek yargılamaya devam olunmuştur. Taraflarca takip edilmediğinden dosyanın 09/06/2021 tarihli celsede 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 150/5. maddesinde işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmeyen davaların açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir.

Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 09/06/2021 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK'nun 150/1- 5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle;

1.Davanın H.M.K' nun 150/1-5. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2.Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30-TL karar ve ilam harcının peşin alınan 562,88-TL'den mahsubu ile fazla yatan 503,58-TL'nın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde BIRAKILMASINA,

4.Davalılar ... ( 20,00-TL) , ... (50,00-TL), ... (20,00-TL), Sadettin Güler ( 50,00-TL), ...( 48,35-TL) tarafından posta masrafı olarak yapılan yargılama giderlerinin davacıdan alınarak belirtilen miktarlarda adı geçen davalılara VERİLMESİNE,

5.Davalılar ..., ..., ... A.Ş, ... Hesabı, ... A.Ş ve ... A.Ş kendilerini vekille temsil ettirdiğinden maddi tazminat talebi bakımından karar tarihi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 4.080,00-TL ücreti vekaletin davacıdan tahsili ile adı geçen davalılara VERİLMESİNE,

6.Davalılar ..., ..., ... A.Ş, ... Hesabı, ... A.Ş ve ... A.Ş kendilerini vekille temsil ettirdiğinden manevi tazminat talebi bakımından karar tarihi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 4.080,00-TL ücreti vekaletin davacıdan tahsili ile adı geçen davalılara VERİLMESİNE,

7.Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından var ise kalan miktarın karar kesinleştiğinde ilgilisine İADESİNE,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda HMK'nun 341/1 ve 345. maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.14/09/2021 Katip ... e-imzalıdır . Hakim ... e-imzalıdır .

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog