23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki dış ticaret danışmanlığı ve organizasyonu işinden kaynaklanan alacağın tahsili davasında davanın kısmen kabulüne dair hükme karşı davacı vekili ile davalı ... .... vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, HMK m. 352 gereğince, yapılan ön inceleme sonucu; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :

İstinaf dilekçesinin verilme usulü HMK’nın 343. maddesinde açıklanmış olup, 344. maddede, "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." hükmü düzenlenmiştir.

İlk derece Mahkemesince davalı ... ....... vekiline HMK'nın 344. maddesine uygun olarak istinaf harçlarının yatırılması için muhtıra çıkarılmış, adı geçen davalı tarafından muhtıra tebliğine rağmen eksik harç tamamlanmamasına rağmen aynı madde hükmündeki karar verilmeksizin dosya Dairemize gönderilmiştir.

İlk derece Mahkemesince,

HMK'nın 344. maddesindeki yükümlülüğe uymamanın sonuçlarını belirlemenin kararı veren mahkemeye ait olduğu gözetilerek kesin sürede istenen harç ve giderleri yatırmayan davalı ... ... .... istinaf başvurusu ile ilgili karar verilmeksizin dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi hatalı olmuştur. Dosyanın, davalı ... .... istinaf başvurusu ile ilgili karar verilmesi, kararın adı geçen davalı vekiline tebliği, istinaf süresinin beklenmesinden sonra gönderilmesi için İlk derece Mahkemesine aynı Kanunun 352/(1)-ç. maddesine göre geri çevrilmesi gerekmiştir.