12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

1.Borçlu vekilinin temyiz itirazları yönünden; Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının REDDİNE;

2.Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;

İcra mahkemesince hükmüne uyulan Dairemizin 07.07.2008 tarih 2008/11658 E, 2008/14470 K. sayılı bozma ilamı gereğince, borçlunun haline münasip alabileceği ev değeri olan 30.000 TL’den az olmamak üzere taşınmazın satılmasına, haline münasip evi edineceği miktarın (30.000 TL’nin) kendisine, fazlasının alacaklıya ödenmesine karar verilmesi gerekirken maddi hata sonucunda hükmün birinci bendinde …hacizli taşınmazın (30.000 TL yerine) 60.000 TL’den az olmamak kaydı ile satılmasına” ibaresinin yazılması isabetsiz ve bozmayı gerektirir ise de bu yanlılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.