11. Ceza Dairesi

Sanığın, katılanların murisleri olan senet borçlusunun sarhoşluğundan yararlanarak senet alarak, katılanlar aleyhine icra takibi başlatmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; katılan ...'ın beyanında "sanığa eşinin borcunun olmadığını ancak eşinin hatırlayamadığı bir tarihte aşırı derecede alkollü olarak eniştem bana bir şey imzalattı, ancak ne imzalattığını bilmiyorum" dediğini, "sanığın 90.000 Dolarlık bir borcu ödeyecek maddi varlığının bulunmadığını'' ifade ettiğinin anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şemlinde tespiti bakımından; ...'ın sağlığında yazdığı yazı ve imza örneklerin değişik kurumlardan temini, senet üzerindeki imzanın adı geçene ait olup olmadığının bilirkişi raporu ile belirlenmesi, sanığın ödediğini söylediği ve adı geçen hakkında yapıldığını iddia ettiği icra takiplerinin tespiti, sanığın mal varlığının 2000 yılından itibaren araştırılarak belirlenmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile beratatine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, katılanlar vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 14.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.