4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat davası üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. -KARARAR-

Davacılar vekili; 16/12/2011 tarihli Denge Gazetesi'nin ilk sayfasındaki "Adaletin Tecellisi" başlığıyla haber yapıldığını, haberin yanına müvekkillerinin fotoğrafları konularak, fotoğrafın üzerine "kurtlar vadisi gibi" başlığı atıldığını, beşinci sayfasında bahsedilen habere devam edilmiş, müvekkillerinin fotoğrafları konularak, mahkeme kararının bir bölümü yayınlandığını, müvekkillerinin ...'a yapılan saldırıda bizzat rol oynadığını, dosyaların birleşmesi ile ...'a yapılan saldırının sanıkları arasında yer aldığını, çete ile ilgileri olduğunu ve karanlık ilişkilerin içerisinde olduğunun belirtildiğini, fotoğrafları konularak suçlu olarak lanse edildiğini ve kişiliklerinin zedelendiğini belirterek, manevi tazminat isteminde bulunmuştur.

Davalı vekili; davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, dava konusu haberin içeriğindeki mevcut olan ifadelerde, iddia edilen suçların davacılar tarafından gerçekleştirildiğine dair net, tartışmasız, yargılamaya muhtaç olmaksızın hüküm verilmiş ve bunun neticesinde davacıların atılı suçları işledikleri yönünde ifadeler taşıması davacıların kişilik haklarına saldırı oluşturduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 05/03/2018 tarihli ve 2016/5091 esas, 2018/1505 karar sayılı ilamı ile “davaya konu haber ve haberin içeriği ile ilgili olarak davacılar hakkında iddianame düzenlendiği, ceza davasının devam ettiği, haberin bu haliyle görünür gerçekliğe uygun olduğu, kamuoyu ilgisinin de bulunduğu, öz ile biçim dengesinin aşılmadığı, hukuka uygunluk unsurlarını taşıdığı, ceza yargılaması süresinin haber yapılmasının davacıların kişilik haklarına saldırı oluşturmadığı, istemin tümden reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiş, bozma nedenine göre davacıların temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma gereğince karar verilmiş olmasına göre davacılar ... ve ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 59,30 TL peşin alınan harcın onama harcına mahsubuna 14/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.