8. Ceza Dairesi

Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin sadece hürriyeti tahdit suçundan kurulan hükme yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısı'nın suçun sübutuna, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.02.2020 gününde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI DÜŞÜNCE

Mağdur ... ile tanıklar ..., ... ve ...’nun aşamalardaki birbiri ile uyumlu beyanlarından sanığın olay günü mağdurun boğazına bıçak dayayarak bir süre evde tuttuktan sonra zorla araca bindirerek bankaya götürdüğü ve bu suretle üzerine atılı suçu işlediği; suçun oluşması için genel kastın yeterli olduğu bu nedenle mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde verilen beraat kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği görüşünde olduğumuzdan sayın çoğunluğun onama yönündeki kararına iştirak edilmemiştir.19.02.2020