5. Ceza Dairesi

...

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Davacı vekili sıfatıyla takip ettiği Yozgat İdare Mahkemesinin 2006/108 Esas sayılı dava dosyasının yapılan yargılaması sonunda verilen 05/09/2008 tarih ve 2008/769 sayılı davanın reddine dair karar usulüne uygun olarak 11/11/2008 tarihinde işyerinde çalışanına tebliğ edildiği halde yasal sürede temyiz yoluna başvurmayıp kararın kesinleşmesine sebebiyet vererek atılı suçu işlediği iddia olunan sanığın savunmasında, çalışanı ...'ın katılan ... ile görüştüğünü ve katılanın temyiz istememesi nedeniyle temyiz etmediğini, katılanın da temyiz masraflarını ...'a elden ödediğini beyan etmeleri karşısında, ...'ın tanık olarak bu konudaki bilgisine başvurulduktan sonra hasıl olacak sonuca göre bir karara varılması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...