5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacı vekili, 26.03.2012 tarihli kat malikleri kurulu toplantısında alınan kararların iptalini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 26/03/2012 tarihli kat malikleri kurulu toplantısında alınan kararlardan; "Alüminyum camlı balkon ve teras korkuluklarının yapılması" kararının iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre; toplantıya davacının katılmadığı, davanın KMK.nun 33.maddesinde öngörülen 6 aylık süreden sonra açıldığı, dava dilekçesinde toplantının iptalinin istenmediği, yalnızca kararların iptali istendiği gibi Kat Mülkiyeti Kanununa göre yönetimde devamlılık esas olduğundan toplantı tarihinden 6 ay sonra açılan davalarda, toplantıya davet/çağrı şartından olağanüstü toplantının iptaline karar verilemeyeceği, iptali istenen bir kısım kararların güçlendirme projesinin devamı ve doğal sonucu niteliğinde, bir kısmının ise KMK.nun 42.maddesi kapsamında olduğunun tespiti ile bu kararlar yönünden davanın reddine, kat malikleri kurulunca 4/5 çoğunlukla alınmayan karar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.