6. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan verilen adli para cezası hükmüne karşı o yer Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelik olan temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

Birbirlerini iş nedeniyle tanıyan mağdur ile sanığın tanık arkadaşlarıyla beraber simit cafede kahvaltı ettikten sonra mağdur ve tanığın cafeden ayrıldıkları, mağdurun suça konu telefonu masa üzerinde unuttuğunu bir süre sonra farkedip sanığı arayarak telefonu görüp görmediğini sorduğu, sanığın telefonu görmediğini söylediği ancak HTS bilgilerine göre olay gününden sonra telefonun sanığın hattı ile kullanıldığının anlaşıldığı olayda, sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun vasıflandırılmasında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.