11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- satımdan kaynaklanan işlem sonucu keşideci ------ aracından inerken cüzdanı yanında olmasına rağmen içerisinde çek bulunan cüzdanı çalındığını, ------ tutanak tutulduğunu, davanın kabulü ile, çekin ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili------- tarihli dilekçesi ile; davaya konu çekin taraflarınca yapılan araştırmalar neticesinde bulunduğunu, davanın konusuz kaldığından dolayı karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Dava; Kıymetli Evrak İptaline (Zayi Nedeniyle) ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.

Davacı vekili ----- tarihli dilekçesi ile davaya konu çeki bulduklarını, davanın konusuz kaldığını, bu nedenle karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesini bildirmiştir. Davaya konu---- bulunduğu anlaşıldığından ikame edilen davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.Davaya konu----- bulunması nedeni ile konusuz kalan davada KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2.Yeteri kadar harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatırana iadesine, Dair, HMK 138 maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; kararın tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde----- Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/10/2021