Esas No
E. 2020/981
Karar No
K. 2021/2517
Karar Tarihi
Karar Sonucu
MAHKUMİYETİNE
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

16. Ceza Dairesi

E. 2020/981 K. 2021/2517 T.
Karar Sonucu MAHKUMİYETİNE
Resmî Atıf Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2020/981, K. 2021/2517, T. 01.04.2021
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2020/981
Karar No
2021/2517
Karar Tarihi
01.04.2021
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Sonucu
MAHKUMİYETİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

16. Ceza Dairesi         2020/981 E.  ,  2021/2517 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak Hüküm :765 sayılı TCK’nın 125, 55, 40. maddeleri uyarınca mahkumiyet İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Hüküm fıkrasında kanun yolu başvuru süresinin gösterilmediği halde temyiz isteminin süresinde yapıldığı belirlenerek yapılan incelemede;

Aralarındaki irtibat (5271 sayılı CMK. madde 8) nedeniyle birlikte görülen her suça ilişkin hükümlerin bağımsızlığını koruduğunda kuşku bulunmamasına, İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlerin kanun yolunun, kural olarak temyiz değil istinaf olarak belirlenmesine (5271 sayılı CMK.madde 272/1), Yargıtaydan verilen bozma kararına uyulması hâlinde ilk derece mahkemesi tarafından verilen karara karşı sadece temyiz yoluna başvurulabileceğine ilişkin hükmün (“20/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 sayılı Yasanın 9.maddesiyle getirilen 5271 sayılı CMK'nın 307/3. fıkrası) birlikte görülseler dahi temyiz incelemesinden geçmeyen sanık ve/veya suçlara ilişkin davalara tesirinin bulunmamasına nazaran, kararı hem maddi hem de hukuki yönden denetlemekle görevli bölge adliye mahkemesine etkin başvuru hakkının temini bakımından, İlk Derece Mahkemesince verilen her hükmün öncelikle bölge adliye mahkemesince denetlenmesi gerektiği gözetilerek;

Sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından mahkumiyetine dair Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.02.2015 tarih ve 2014/107 esas 2015/85 sayılı kararının silahlı terör örgütüne üyelik suçunun temadi eden suçlardan olması ve sanığın eylemleri arasında hukuki ve fiili kesinti bulunmadığından bozulması üzerine iş bu dava dosyası ile birleştirilmesine karar verildiğinden, sanık müdafiince kanun yoluna başvurulan devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak suçundan kurulan hükmün de öncelikle CMK'nın 272/1 maddesi kapsamında bölge adliye mahkemesince değerlendirilip bir karar verilmesi akabinde istemde bulunulması halinde temyiz isteminin değerlendirilmesi gerektiğinden dosyanın iadesi için mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog