12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlulardan A Müh. K Pro. Hayv. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yürütülen takiple ilgili olarak 14.6.2007-5.8.2008 tarihleri arasında TTK.nun 662.maddesinde belirtilen zamanaşımını kesen bir işlemin bulunmadığı anlaşılmakta olup, adı geçen borçlu yönünden icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.  Diğer borçlu A.

. Ltd. Şti. ile ilgili olarak açılan iflasın ertelenmesi davasında, Ankara 6.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 4.8.2005 gün ve 2005/413 esas sayılı tedbir kararında, davacı şirket hakkında başlatılan ilamlı-ilamsız her türlü icra ve iflas takiplerinin İİK.nun 179/a-2.maddesi gereğince tedbiren durdurulmasına karar verilmiştir. Daha sonra yapılan yargılama sonunda mahkemece 13.6.2006 tarihinde iflasın 1 yıl süreyle  ertelenmesine karar verildiği, ancak bu kararın bozulduğu ve bozmadan sonra mahkemenin 2007/692 esasına kaydedildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece bozma kararından sonra iflasın ertelenmesi davasının ve bu davada verilen tedbir kararının akibeti araştırılarak, A.

. Ltd. Şti. yönünden İİK.nun 71/2 ve 33/a maddeleri kapsamında zamanaşımı itirazının değerlendirilmesi gerekirken yeterli araştırma ve inceleme yapılmaksızın bu borçlu yönünden de istemin reddine karar verilmesi isabetsiz olup kararın bozulması gerekmiştir.