...

Dava, davalının TR ... ... sayılı patentin hükümsüzlüğü ile sicilden terkini talepli olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili 16/06/2021 tarihli duruşma gününü bildiği hâlde gelip davasını takip etmediği gibi, davacı vekilinin bir önceki celselerde de mazeret bildirdiği ve mazeretinin kabulüne karar verildiği, son celsede gelecek celse mazeret dilekçesi verildiği takdirde mazeretin kabul edilmeyeceğini ve dosyanın işlemden kaldırılacağının ihtar edildiği ve buna rağmen yeniden mazeret dilekçesi verildiği, dosyanın aynı tarihli duruşmada işlemden kaldırıldığı, üç aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından,

HMK’nın 150. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M :

1.Takip edilmeyip dosyası işlemden kaldırılan ve süresinde yenilenmeyen davanın HMK’nın 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2.Alınması gereken 59,30.-TL harçtan, peşin alının 44,40.-TL harcın mahsubu ile, eksik kalan 14,90-TL maktu ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3.Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Davalının yapmış olduğu bir gider olmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,

5.Yatırılan ve kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesini müteakip resen taraflara iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.17/09/2021 Kâtip Hâkim ...