1. Hukuk Dairesi

Davacı maliki olduğu taşınmazda hiçbir bedel ödemeden, kendi rızası ile oturan oğluna taşınmazı tahliye etmesini bildirdiği halde bugüne kadar tahliye etmediğini ileri sürüp elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, dava konusu taşınmaza masraf yaptığını bildirip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 243,00 -TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.