(Kapatılan) 23. Hukuk Dairesi

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatife olan borçlarını ödemesine rağmen kendisine isabet eden bağımsız bölüm tapusunun verilmediğini ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın niteliği gereği Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu belirterek işbölümü itirazında bulunmuştur. Mahkemece, kooperatif ile ortağı arasındaki davaların ticari nitelikte olduğu gerekçesiyle süresinde yapılan iş bölümü itirazının kabulü ile, dosyanın Sincan Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Ticaret Mahkemesi arasındaki ilişki görev olmayıp, kanundan kaynaklanan bir işbölümü ilişkisidir. İşbölümü itirazı üzerine verilen gönderme kararı, niteliği itibariyle bir görevsizlik kararı olmadığından ve gönderme kararlarına karşı ancak esas hükümle birlikte temyiz yoluna başvurulacağından, davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.