9. Ceza Dairesi

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Mağdurenin aşamalardaki ifadeleri, son olayda sanığın kolunu tutarak sarılmaya çalıştığı yönündeki beyanının müşteki anne ve bir kısım tanıklarca teyit edilmemesi, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın suç tarihinden önce gördüğü on yedi yaşındaki mağdureye değişik tarihlerde ısrarla sevdiğini söyleyerek buluşma teklifinde bulunduğu, son olarak intikal tarihinde yolda görünce sarılmak istediği sırada durumu gören müşteki ile tanıkların müdahalesi üzerine herhangi bir fiziksel temasta bulunmaksızın bıraktığı ve başka bir tarihte ise kolundan tutarak yanağından öptüğü anlaşılmakla, mevcut haliyle eylemlerine uyan sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve zincirleme şekilde cinsel taciz suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken fiziksel temaslı hareketinin tek olduğu gözetilmeyip suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.