Aramaya Dön

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas No
E. 2021/697
Karar No
K. 2021/723
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2021/697 Esas
KARAR NO: 2021/723
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/10/2021
KARAR TARİHİ: 04/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İş kazasında beden gücü kaybına uğrama nedeniyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 6100 sayılı Yasa’nın 107. maddesine göre belirlenecek şimdilik 20.000,00 TL maddi tazminatın yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı işverenlerden ve dava sürecinde ortaya çıkacak diğer sorumlulardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından 01/112021 tarihli mahkememize sunmuş olduğu feragat dilekçesinde davadan feragat ettiği görülmüştür.

Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK md. 307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK md. 309/1, 2, 4). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK md. 310). Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK md. 311). Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir (HMK md. 312/1).

Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu ve davacının feragatinin ve dilekçesindeki taleplerine göre ----- işlem yapılmamasının yasal zorunluluk arz eylemesi karşısında aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.Davanın HMK nun 311 maddesine göre FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2.Alınması gerekli 59,30 TL harçtan peşin yatırılan 341,55 TL'si peşin olarak yatırılmış olduğundan bakiye 282,25 TL harcın davacıya istek halinde İADESİNE,

3.Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4.Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

Dair karar gerekçeli kararın tebliğinden itibaren davacı ve davalı vekilinin yokluğunda verilen karar BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere usulüne uygun olarak anlatıldı.

Karar Etiketleri
REDDİNE YERELHUKUK DIGER Borçlar Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu K6100 md.107 HMK md.311
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog