Esas No
E. 2013/9674
Karar No
K. 2013/13025
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

11. Hukuk Dairesi         2013/9674 E.  ,  2013/13025 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı Bakırköy 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25/12/2012 gün ve 2011/473-2012/453 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Mahkemece verilen karar, davalılar vekili tarafından temyiz edilmişse de, dosyanın yapılan incelemesinde, temyiz dilekçesinin davalılar vekili ve dilekçe sahibi Av. ... tarafından imzalanmamış olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda dosyanın temyizen incelenebilmesi için öncelikle temyiz dilekçesinin anılan vekil tarafından usulünce imzalanmış olması gerekmektedir. Açıklanan eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmesini teminen dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog