12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı İ...G...E...vekili tarafından, borçlu M... İç ve Dış Ticaret Tekstil Sanayi Ltd. Şti. aleyhine, 01.02.2006 tarihinde çeke dayalı kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibine geçilmiş, borçlu tarafından 17.03.2006 tarihinde takibe konu çek ile ilgili menfi tesbit davası açılmış, İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesince 15.03.2007 tarih ve 2006/143 esas - 2007/118 karar sayılı kararı ile davanın reddine dair verilen karar, Yargıtay 19.Hukuk Dairesince 10.03.2008 tarihinde onanmıştır.

Borçlunun başvurusu, çeke dayalı kambiyo senetlerine mahsus yolla yapılan icra takibinde 12.07.2006 tarihinden sonra dosyanın takipsiz bırakılması nedeni ile zamanaşımının dolduğu cihetli icranın geri bırakılmasına ilişkindir. Takip dayanağı belge senet niteliğinde çek olduğundan olaya TTK.nun 726. ve 730.maddesi göndermesi ile 662. ve 663.maddelerinin uygulanması gerekir.

TTK.nun 662.maddesinde zamanaşımını kesen sebepler dava açılması, takip talebinde bulunulması, davanın ihbar edilmesi veya alacağın iflas masasına bildirmesi şeklinde sınırlı olarak sayılmıştır. Maddede zamanaşımını keseceği belirtilen dava alacaklının açacağı davalardır. Ancak, borçlu tarafından açılan menfi tesbit davasında, alacaklı bu davaya katılmış ve alacak iddiasını ileri sürmüş ise borçlunun açtığı dava zamanaşımını keser. Somut olayda, borçlu tarafından açılan menfi tesbit davasına alacaklı vekili katılarak alacağın mevcut olduğu iddiasında bulunmuş ve davanın açılması ile zamanaşımı kesilmiştir. Zamanaşımı dolmadığından itirazın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.