Esas No
E. 2021/10434
Karar No
K. 2021/14713
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

9. Hukuk Dairesi         2021/10434 E.  ,  2021/14713 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT

Y A R G I T A Y K A R A R I

Uyuşmazlık konusunun ...

4.İş Mahkemesi Hakimi ...’nin, Mahkemenin 2016/272 esas sayılı dosyasına kayıtlı işçilik ücret ve tazminatlarına ilişkin alacak davasının yargılaması esnasında söz konusu dosyayı davacı vekili sıfatıyla takip eden Av. ...’a yönelik hukuka aykırı söylem ve eylemlerde bulunduğu iddiasına dayalı olarak HMK 46. maddesi kapsamında Adalet Bakanlığı aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, davanın ilk olarak ...

2.Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı ancak Mahkemece HMK 47. maddesi hükmüne göre görevli yargı yerinin Yargıtay ilgili Hukuk Dairesi olan Yargıtay 9. Hukuk Dairesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, kararın taraflarca temyiz edilmeyerek kesinleşmesi üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

HMK 47/I. maddesinde ilk derece ve bölge adliye mahkemesi hâkimlerinin fiil ve kararlarından dolayı Devlet aleyhine açılan tazminat davasının Yargıtay ilgili hukuk dairesinde görüleceği düzenlenmiş olmakla, yargılamanın Dairemizce ‘İlk Derece Mahkemesi’ sıfatıyla yapılması lüzumuna karşın, dosyanın sehven temyiz kanun yolu esasına kaydedilmiş olması nedeniyle, mevcut esasın kapatılarak ilk derece yargılaması esasına kaydedilmesine 21.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu HMK md.46 HMK md.47
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog