16. Ceza Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 16. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2018/659
- Karar No
- 2021/4411
- Karar Tarihi
- 28.06.2021
- Dava Türü
- Ceza
- Hukuk Alanı
- Ceza Hukuku - Terör
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
16. Ceza Dairesi 2018/659 E. , 2021/4411 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne bilerek isteyerek yardım etme
Hüküm : Sanık ... için TCK'nın 314/3 ve 220/7. madde ve fıkraları yollamasıyla TCK'nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, Sanık ... için TCK'nın 314/3 ve 220/7. madde ve fıkraları yollamasıyla TCK'nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İletişim tespit tutanağı içeriği, Kartal-3 adlı gizli tanık beyanı ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluluk içeren eylem ve faaliyetlerinin niteliği itibariyle doğrudan örgüt üyeliği suçundan cezalandırılmaları gerektiğinin gözetilmemesi, TCK'nın 314/3 maddesinde yapılan atfın niteliği ve aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosya kapsamına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmesi nedeniyle, sanık ... Budakve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASI; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında,
TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 28.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
