Esas No
E. 2021/374
Karar No
K. 2021/656
Karar Tarihi
Karar Sonucu
KABULÜNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

E. 2021/374 K. 2021/656 T.
Karar Sonucu KABULÜNE
Resmî Atıf BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ, E. 2021/374, K. 2021/656, T. 16.09.2021
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Daire
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Esas No
2021/374
Karar No
2021/656
Karar Tarihi
16.09.2021
Dava Türü
DIGER
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
KABULÜNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.

BURSA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO: 2021/374 Esas
KARAR NO: 2021/656
DAVACI: ... ...
VEKİLİ: Av. ... - ...UETS
DAVALI: HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 26/05/2021
KARAR TARİHİ: 16/09/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH: 17/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekilinin 26/05/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... isimli şahıs ile arasındaki ticari ilişki nedeniyle, ...'nun keşide ettiği ... A.Ş. Gürsu Şubesine ait, 1459880 seri nolu 30.04.2020 keşide tarihli 25.000,00 USD tutarlı çek ile 1459881 seri nolu 30.05.2020 keşide tarihli 25.000,00 USD tutarlı çekleri teslim aldığını, iş bu çeklerin müvekkili yetkisinde iken kaybolduğundan bahisle, dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İlgili bankadan çeklerin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çekler ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır.

Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin keşide tarihleri de nazara alınarak davanın kabulüne karar verilerek, aşağıda ki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1.Davanın KABULÜ ile;

-Keşidecisi ... ... A.Ş Gürsu Şubesi'ne ait 1459880 Seri nolu 30/04/2020 keşide tarihli, 25.000,00-USD tutarlı çek ile; -Keşidecisi ... ... A.Ş Gürsu Şubesi'ne ait 1459881 Seri nolu 30/05/2020 keşide tarihli, 25.000,00-USD tutarlı çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,

2.Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 59,30 TL karar ve ilam harcı peşin alındığından, yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,

3.Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/09/2021 Katip ...

(e-imzalıdır)

Hakim ...

(e-imzalıdır)

İlgili Mevzuat & Etiketler
KABULÜNE BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DIGER Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog