11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Mersin 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05/03/2012 gün ve 2010/287-2012/79 sayılı kararı onayan Daire’nin 17/04/2013 gün ve 2012/7892-2013/7467 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin 34. sınıf emtialar için tescilli 2007/37530 "President P şekil" ve 2006/38840 "President" ibareli markaları bulunduğunu, davalı şirketin ise bu markaların benzeri olan "P şekli" ve "Prestige" ibareli markaları aynı emtialarda kötü niyetli olarak tescil ettirdiğini, davalının tescilinin müvekkilinin marka kullanımını engellemeye yönelik olduğunu, davalının markalarını kullanmadığını ileri sürerek, dava konusu 2005/12837, 2005/47452, 2005/47453, 2006/11452 ve 2007/65958 sayılı markaların hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine ilişkin verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur. Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.