Aramaya Dön
12. Hukuk Dairesi
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
12. Hukuk Dairesi 2006/10834 E. , 2006/13900 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara 13. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 04/04/2006
NUMARASI : 2006/41-260
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece ödeme emri tebligat tarihinin düzeltilmesiyle yetinilmesi gerekirken ayrıca takibin iptali yönünde hüküm kurulması isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekmekte ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ankara 13. İcra Mahkemesinin 4.4.2006 T. 2006/41-260 K. sayılı kararının hüküm bölümünün (1) nolu bendinin 2. cümlesinde yer alan " şikayetçiye yönelik takibin usulsüz olduğuna ve iptaline" ilişkin ibarenin karar metninden çıkarılmasına kararın düzeltilen bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 26.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Karar Etiketleri
ONANMASINA
YARGITAYKARARI
HUKUK
Genel Hukuk
