4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 31/10/2017 tarih, 2017/1-290 esas, 2017/443 sayılı kararında da belirtildiği üzere, Yerel Mahkeme'nin son uygulamasının, ilk hükümde yer almayan yeni ve değişik gerekçeyle verilmiş olması karşısında, direnme kararı niteliğinde olmayıp eylemli direnme (uyma) ve dolayısıyla "yeni hüküm" niteliğinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, mağdur ... ile görüşmek için adı geçen mağdurun anne ve babası olan diğer mağdurların evinin bahçesine gittiği, görüşme talebine olumsuz cevap verilmesi üzerine oradan ayrılırken, çorabından çıkardığı bıçağı karnına dayayarak sarf ettiği ve tanık ... tarafından da doğrulanan "...'i bana vermezseniz kendimi de sizi de öldürürüm" biçimindeki sözlerin, objektif olarak tehdit suçunun oluşumuna elverişli ve yeterli olması nedeniyle, TCK'nın 106/2-a maddesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturduğu ve eylemin ileride gerçekleşmesi muhtemel bir kötülük içerdiği gözetilmeden, "suça konu sözlerin şarta bağlanmış olması ve şartın gerçekleşmesinde sanığın iradesinin etkili olamayacağı" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.