2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından, karşı davanın kabulü, tazminatların ve nafakanın miktarları yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise asıl davanın kabulü, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tazminatlar ve reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 24.04.2003 doğumlu müşterek çocuk ...'ün ergin olduğunun anlaşılmasına göre, davacı-davalı kadının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.

2.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle davalı-davacı erkeğe kusur olarak yüklenen "Hakaret" vakıasına kadın tarafından dayanılmadığından ve yine davalı-davacı erkeğe dava açıldıktan sonraki tarihe ait deliller ile"Sadakatsizlik" kusuru yüklenmiş ise de bu iki vakıanın erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği ancak kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlara göre davalı-davacı erkeğin yine de ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, davalı-davacı erkeğin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.