4. Ceza Dairesi

K A R A R

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından,

CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede: Sanığın silahla tehdit suçundan mahkumiyetine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı sanık müdafiinin temyizinin; müvekkili hakkında kurulan hükümde alt sınırdan uzaklaşılması ve indirim nedenlerinin uygulanmamasına yönelik olduğu,

Anlaşılmakla, kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, Bergama 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/12/2017 tarih ve 2017/329 esas, 2017/559 kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi'nin 30/03/2018 tarih ve 2018/255 esas, 2018/929 sayılı kararı hukuka uygun bulunmakla, sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik temyiz isteminin, tebliğnameye uygun olarak,

CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,

28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın Bergama 2. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 14/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.