6. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hüküm süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, sözleşme dışı yapılan iş bedellerinin tahsili istemine ilişkin olup, yerel mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne dair verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1.Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2.Davacılar vekilinin temyiz itirazlarına gelince, davacılar alacak isteminde avans faizi uygulanmasını talep etmiştir.

Mahkemece davanın kabulü ile alacağın yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Somut olayda; uyuşmazlık konusu olan imâl ve inşa işi tarafların ticari faaliyetleri ile ilgili olduğundan,

TTK'nın 19. maddesi gereğince ticari iştir. Aynı maddenin ikinci fıkrası gereğince taraflardan birisi için ticari iş niteliğinde olan hususlar kanunda aksine hüküm bulunmadıkça diğeri içinde ticari iş sayılır. 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun'un 2/II. maddesi gereğince, davacı yükleniciler avans faizi talep edebileceğinden ve bu davada da ticari faiz istenildiğinden mahkemece yasal faize karar verilmesi doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle davacılar yararına bozulması gerekir ise de; yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın faiz yönünden düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.