10. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 10. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2020/1709
- Karar No
- 2021/4192
- Karar Tarihi
- 29.03.2021
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Borçlar Hukuku
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
10. Hukuk Dairesi 2020/1709 E. , 2021/4192 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi
No : 2018/64-2018/545
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabülüne karar vermiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı Kurum, 01.08.2008 tarihli iş kazası sonucu yaralanan sigortalıya bağlanan gelir, yapılan tedavi gideri ve ödenen geçici iş göremezlik ödemesinden oluşan Kurum zararının 13.09.2017 tarihli ıslah dilekçesi ile tamamının yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiştir. Mahkemece, davacı yanın ıslah dilekçesi dikkate alınmaksızın, dava dilekçesindeki talebine göre davanın kabulüne karar verilmesi isabetsiz bulunmuştur.
Mahkemece davacı Kurum vekilinin ıslah talebi de dikkate alınmak suretiyle, ne var ki davalı işverenlik dışında, dava dışı kişilere yönelik teselsüle dayalı bir talebinin bulunmaması karşısında, Kurum alacağı yönünden, dosya kapsamında hükme esas alınan bilirkişi kusur raporuna itibarla, davalı işverenin %60 oranında kusuruna dayalı miktara hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün 1 numaralı bendinin silinerek yerine "Davanın kısmen kabulü ile 7.354,57- TL. peşin sermaye değerinin tahsis onay tarihinden, 1.205,07- TL. geçici iş görmezlik ödeneğinin ödeme tarihinden, 118,28-TL. tedavi giderinin sarf tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Hükmün 2 numaralı bendinin silinmesine, yerine “2-Davacı tarafça bozmadan önce yapılan 1.375,55 TL. yargılama gideri ile bozmadan sora yapılan 900,00-TL. kusur bilirkişi heyeti ücreti, 350,00-TL. aktüerya bilirkişi ücreti, 24-TL. davetiye gideri olmak üzere toplam 2.649,55-TL. yargılama giderinin kabul ve ret oranına göre, 1.589,73 TL.' sinin davalıdan alınarak davacı Kuruma ödenmesine, geriye kalan kısmın davacı Kurum üzerinde bırakılmasına, Hükmün 3 numaralı bendinin silinmesine, yerine “3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 2.180,00-TL. maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,” yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
