4. Ceza Dairesi

K A R A R

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1.Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit, sanık ... hakkında ise tehdit, hakaret, kasten yaralama suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanıklar ... ve ...'a yükletilen tehdit, sanık ...'a yükletilen tehdit, hakaret ve kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Sanıklar ..., ... ve ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlerde,

TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca artırım oranının alt sınırının 1/4 olarak belirlenmesine karşın, kanuna uygun olmayacak şekilde arttırım oranı 1/6 olarak belirlenmiş ise de aleyhe temyiz olmadığından,

Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde,

TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca artırım oranının alt sınırı 1/4 olarak belirlenmesine karşın, kanuna uygun olmayacak şekilde arttırım oranı 1/6 olarak belirlenmiş ve TCK'nın 29. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılmış ise de, sonuç ceza doğru hesaplanmış olmakla, bu hususlar sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılamayacağı, Anlaşıldığından, sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2.Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise; Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde,

TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca artırım oranının alt sınırı 1/4 olarak belirlenmesine karşın, kanuna uygun olmayacak şekilde arttırım oranı 1/6 olarak belirlenmiş ise de sonuç ceza değişmedinğinden bu husus bozma sebebi yapılamamıştır. Ancak; a-Sanık ...'in sabıkasında görülen ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması, 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesiyle,

CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibarıyla yürürlükte olmaması nedeniyle,

CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında,

TCK'nın 51 ve CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususlarının tartışmasız bırakılması, b-Sanık ... yönünden,

Sanığın adli sicil kaydına göre, daha önce kasıtlı suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin bulunmaması nedeniyle erteleme hükümlerinin uygulanmasına engel bir durum olmadığının anlaşılması karşısında, lehe hükümlerin uygulanmasını talep eden sanık hakkında, TCK'nın 51. maddesinin tartışmasız bırakılması,

Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye farklı gerekçelerle uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.